Oko 2011. Jonathan Cobb i njegova supruga Kaylyn imali su ono što je on nazvao "jednostavnim planom igre". Rekao je da će uzeti stotine hektara iznajmljenog i obiteljskog poljoprivrednog zemljišta u središnjem Teksasu - zemlje na kojoj se desetljećima uzgajaju kukuruz i pamuk - i dajte mu "što želi".
Ono što želi, procjenjuje Cobb, je visoka autohtona biljka, kao što su srebrnoplave stabljike, žuta indijska trava i maksimilijanski suncokreti, koje kopaju svoje korijene duboko u teško glineno tlo, za koje on misli da će biti “Izgradnja ugljika i otpornosti na mjesto, kao i kapacitet zadržavanja vode, kruženje hranjivih tvari — sve to zahtijeva posjedovanje zemlje koja se može regenerirati.”
Naposljetku, Cobbs je odlučio uvesti ispašu stoke, oponašajući krda bizona koja su nekoć lutala ovim travnjacima, dodajući hranjive tvari sa svojim gnojem, i voila: imaju meso za tržište dok obnavljaju planet, skladište ugljik i čuvaju obradivo zemljište.
U to su vrijeme Cobb i njegovu farmu Green Fields pozdravile razne neprofitne organizacije usmjerene na održivost kao model za regenerativnu poljoprivredu - u biti, skup međusobno povezanih i povezanih tala povezanih s izgradnjom zdravih tala koja skladište ugljik.Prakse holističke sadnje, uključujući pokrovnu sadnju, izbjegavanje obrade tla, pesticida i monocroppinga, korištenje komposta i sadnju vjetrobrana, sve su to načini uzgoja zdrave hrane u zdravom okolišu. Cobb je također citiran kao dokaz da poljoprivrednici, skupina koja je notorno nesklona promjenama, mogao riješiti tradicionalnih, kemijski ovisnih robnih usjeva i dalje biti profitabilan.
Ako se uzgajivače robe može uvjeriti da izvrše prijelaz, a vlade mogu poticati regenerativne prakse s boljim poticajima, tada poljoprivreda može djelovati kao rješenje za klimatske promjene, a ne kao otežavatelj.
Pohranjivanje dodatnih 2 posto ugljika u tlo vratilo bi atmosferske stakleničke plinove na "sigurne" razine, prema jednoj procjeni. Ako se uzgajivače sirovina može uvjeriti da naprave prijelaz i ako vlade mogu poticati regenerativne prakse s boljim poticajima, tada poljoprivreda može djelovati kao rješenje za klimatske promjene, a ne kao pogoršanje.
Zvuči lako. Ništa. Dodavanje sveukupnoj složenosti regenerativnog uzgoja više zemlje je ironija da, u nekim rastućim regijama, ovaj napor potkopava još jedno ključno klimatsko rješenje:solarniOko Cobba, susjedi zemljoposjednici počeli su iznajmljivati svoju plodnu poljoprivrednu zemlju—ne poljoprivrednicima, već solarnim tvrtkama koje nisu radile u vrijeme kada nam je trebalo više, a ne manje, za uzgoj hrane.reprodukcija.
Klimatske promjene i brz rast stanovništva u nekim mjestima stvorili su potrebu za proširenjem proizvodnje hrane u vrijeme kada je obradivo zemljište postalo skuplje;na uzgoj hrane također se sve više gleda kao na mogućnost financijskog gubitka. Prema American Farmland Trustu (AFT), američki farmeri su između 2001. i 2016. raskrčili 11 milijuna hektara poljoprivrednog zemljišta za razvoj, što bi moglo zauvijek zaustaviti proizvodnju - a kamoli pretvorite u obnovljive izvore energije. Samo nekoliko tjedana nakon što je Međuvladin panel za klimatske promjene objavio svoju drugu procjenu klime u veljači, koja je ukazala na strategije ublažavanja klimatskih promjena koje imaju neželjene negativne učinke, Cobb je frustriran izgledima za nastavak karijere za regeneraciju. Troškovi održavanja posao je visok, a činjenica da vlasnici zemljišta u njegovom području daju u najamsolarničini se da najavljuje nove nevolje koje dolaze.
Izazovi s kojima se suočava poljoprivreda – da ne spominjemo prijelaz na regeneraciju – vjerojatno će biti veliki. Cobb je prošao kroz strmu krivulju učenja i također se sukobio s rođacima koji su se odlučno protivili promjeni postojećih poljoprivrednih metoda, što je dovelo do podjele zemlje brata i sestre .Cobb, unajmljeni zemljoposjednik, također se usprotivio miješanju stvari.”Njihov otac i djed proveli su život uklanjajući sav korov, a željeli su da se [zemlja] pocrni i obradi jer tako izgleda i osjeća se uspješna poljoprivreda,” rekao je Cobb.
Neki izazovi možda nisu planirani. U Petalumi, Kalifornija - trenutno se ne borisolarnienergija — uzgajivačica ovaca i koza Tamara Hicks kupila je preuzeto zemljište koje je nekoć bilo tradicionalna farma mliječnih krava s namjerom da se regenerativno uzgaja. Nalazi se u tragičnom stanju koje ona naziva "Užasno loše." Metadon pronađen u nekim uzorcima tla;hladnjače, kamioni, traktori “reciklirani” u jamama iskopanim u padinama;septičke jame koje pucaju u blizini septičkih jama;10 000 guma nagomilanih u gudurama kako bi se stabilizirala šteta uzrokovana generacijama. Tlo iscrpljeno i erodirano navikama ispaše. Prije nego što Hicks može posaditi izvorno sjeme, kupiti kopitare ili smisliti kome se obratiti za tehničku podršku kada se prijavljujete za bespovratna sredstva za sadnju drveća i pokretanje druge regeneracije prakse, barem dio zabune mora biti razjašnjen.
Bez sumnje, čista energija, uključujući solarnu, ključna je za izbjegavanje strašnijih učinaka klimatskih promjena, stoga je činjenica da razmjer korisnostisolarniu SAD-u porastao 26% između 2019. i 2020. čini se da je to pozitivan razvoj."Bez puno solarne energije, nećemo moći postići naše klimatske ciljeve niti se približiti", rekao je direktor istraživanja AFT-a Mitch Hunter.
Slično tome, međunarodne istraživačke neprofitne organizacije kao što je Project Drawdown reklamiraju regenerativne (tj. konzervacijske) poljoprivredne prakse kao poljoprivredne korektivne mjere koje trenutno provodimo, koje godišnje oslobađaju 698 milijuna metričkih tona ekvivalenta ugljičnog dioksida u Sjedinjenim Državama. Samo Sjedinjene Države zagađuju plovnih putova, trovanja ljudi i divljih životinja. Još uvijek su potrebne dugoročne studije velikih razmjera kako bi se kvantificirala učinkovitost regeneriranog zemljišta pod usjevima u skladištenju ugljika. Međutim, manje, kratkoročne studije i stoljetna iskustva praktičara autohtone regenerativne poljoprivrede i pridošlica kao što su Cobb i Hicks sugeriraju da bogata, otporna tla koja su otporna na eroziju tijekom jačanja oluja mogu preživjeti suše i podržati biološki rast.Raznolikost je bolja.
Međutim, „mnogim je poljoprivrednicima puno jednostavnije samo potpisati isprekidanu crtu i biti plaćeno za [zakup] svoje zemlje za solarnu energiju nego isprobati sve složenosti regenerativne poljoprivrede posebno – problem koji treba preskočiti, ” Hunter je rekao.” Texas je vodeći, ali posvuda je, pa moramo shvatiti, kako stesolarnina način koji je dobar za poljoprivrednike, dobar za klimu, dobar za zemlju?"(Kao Washington Post. Do sukoba između solarne industrije i neobradivog zemljišta u Teksasu također je došlo u jednom slučaju, kao što su novine izvijestile ranije ovog mjeseca, budući da se radilo o netaknutoj preriji koju su ekolozi pokušavali sačuvati.)
Hunter nije jedini koji se pita kako imati sve, što se tiče klime. Prema Clean Energy Wireu, Njemačka je nedavno donijela zakon o otvaranju poljoprivrednog zemljištasolarnienergije na način koji omogućuje "paralelno korištenje hrane i područja proizvodnje energije." BloombergQuint izvještava da će vlada podržati poljoprivrednike da dodajusolarnistruju za 15 posto svoje zemlje, iako je ova kombinacija skuplja od same solarne energije. Njemački ministri također su spomenuli važnost održavanja produktivnosti poljoprivrednog zemljišta kako bi se održala sigurnost hrane.
U SAD-u se koriste osnovniji poljoprivredni fotonaponski uređaji s ovcama, koje su niže od goveda i stoga bolje mogu pastisolarniploče.
Japan donosi zakone oko agri-PV (jednostavno, solarnih panela koji omogućuju neku vrstu poljoprivredne upotrebe oko i ispod njega) najmanje od 2013., kada je zahtijevao ono što je nazvao "dijeljenjem solarne energije", što je izgradnja solarnih projekata na poljoprivredno zemljište mora uzeti u obzir različite usjeve ili stočarsku proizvodnju. Zemlja se također nada korištenju poljoprivredne proizvodnje energije kao potencijalnom načinu vraćanja napuštenog poljoprivrednog zemljišta u proizvodnju.
U SAD-u, rekao je Hunter, na farmamasolarni“je prostor mogućnosti.”Štiti biljke od previše sunca i topline, smanjuje potrošnju vode i povećava prinose."Ali još uvijek je u ranoj fazi razvoja" i najveći izazov za njegovu implementaciju u velikom opsegu je cijena. Solarni paneli mogu biti preniski da rastu visoke autohtone biljke kao što je Cobb, ili da njegova stoka vijuga ispod njih, ili da poljoprivredni strojevi prolaze, a tu nastaje trošak. Potrebno je više čelika da se podigne s tla kako bi se poduprlo položaje na kojima sjede, “, rekao je Hunter, a više čelika znači više novca.
U SAD-u se koriste osnovniji poljoprivredni fotonaponski sustavi s ovcama, koje su niže od goveda i stoga bolje pasu sa solarnim panelima. Ali još uvijek trebamo ono što Hunter naziva "vrhom" sustava koji imaju pokretne panele omogućiti svjetlosti da dopre do biljaka ispod ili optimalno upravljati padalinama tako da ona dospije u tlo na pravom mjestu—da ne spominjemo smještaj krava."Još uvijek smo na točki u kojoj moramo identificirati isplative i skalabilne modele," On je rekao.
Međutim, to je u fazi proučavanja. U Nacionalnom laboratoriju za obnovljivu energiju (NREL) u Goldenu, Colorado, glavni analitičar Energy-Water-Land Jordan Macknick proučava ono što on naziva "solarnirazvojne mogućnosti koje mogu donijeti koristi i vrijednost poljoprivrednom zemljištu i tlu”. NREL-ov projekt InSPIRE, koji financira Ministarstvo energetike, proučava potencijal agro-PV-a u usjevima, ispaši, staništima oprašivača i stakleničkim sustavima na 25 lokacija diljem zemlje — gledajući detalje osolarnienergije potrebne za svaki sustav i kako paneli utječu na stvari poput vlage u tlu i erozije.
"Jedna od velikih prepreka bavljenju regenerativnim uzgojem je to što većina ljudi ne može priuštiti 30.000 dolara za kupnju sadilice koja im je potrebna samo jednom ili dva puta godišnje."
Ipak, McNick se slaže s Hunterom da je trošak glavna prepreka za provedbu takvih projekata, iako postoje neka zaobilazna rješenja. Umjesto povećanjasolarniploče za prolazak stoke i opreme, "također možete povećati udaljenost između niza solarnih ploča", rekao je."Stvarno razmišljamo o tome kako dizajnirati ove sustave s farmerima od samog početka kako bismo bili sigurni da ima dovoljno nogostupa... i [razmotrite] gdje je infrastruktura za navodnjavanje ... i ograde se ne približavaju pločama tako da više ne možete okretati traktor – te male stvari koje u konačnici utječu na to hoće li poljoprivrednik reći da, stvarno želim to učiniti ili ne, nije vrijedno mog vremena.”
Za solarnu industriju također je važno dobro razmisliti o tome kako se prilagoditi poljoprivrednom PV-u. Za neke tvrtke, agri-PV se uklapa u njihovu cjelokupnu misiju smanjenja emisija ugljika i poboljšanja uvjeta okoliša. Za druge, činjenica da troškovi rada i održavanja može se smanjiti kada ovce na ispaši „obrežuju“ biljke koje rastu oko panela prednost, jer se to pretvara u ekonomski poticaj zasolarniIpak, Macknick tvrdi da se industrijski usjevi nalaze na većini poljoprivrednog zemljišta pogodnog zasolarnienergije, i jesu i bit će i dalje slaba karika kada je riječ o poljoprivrednim fotonaponskim uređajima—solarni paneli i ogromni kombajni loši su suputnici. Ali manje farme obnovljivih izvora energije savršene su za solarnu energiju. U tu svrhu, "nastojimo uključiti praksu i pružiti istraživanje koje pomaže kako poljoprivreda može biti dio ovog šireg pokreta regenerativne poljoprivrede,” rekao je McNick.
Pitanje je kako natjerati poljoprivrednike da nastave obrađivati svoju zemlju dok se ne uspostavi neka vrsta slučajne ravnoteže između poljoprivrede i solarne energije. Opet, sve se uglavnom svodi na financiranje.” Jedna od velikih prepreka vođenju regenerativne poljoprivrede jest da ljudi si ne mogu priuštiti da plate 30.000 dolara za sadilicu koja im je potrebna samo jednom ili dvaput godišnje,” rekla je Hicks. Ona vjeruje da su dijeljenje opreme i pronalaženje stručnih mentora koji mogu pomoći uštedjeti vrijeme i resurse načini da se poljoprivreda učini pristupačnijom. Isto tako, Marin Agricultural Land Trust (MALT) i AFT-ove služnosti za očuvanje poljoprivrede kupuju razvojna prava (ili, u slučaju AFT-a, daju zemljoposjednicima porezne poticaje da se odreknu razvojnih prava) od vlasnika zemljišta i poništavaju ih, kako bi se osiguralo da se zemljište trajno obrađuje ;na primjer, ovo poljoprivrednicima daje novac da dodaju proizvode s dodanom vrijednošću svojim poslovima. Sa svojom služnošću MALT, Hicks je izgradila slastičarnu i proširila svoju staju.
U Teksasu, Cobb nije bio siguran koliko dugo može nastaviti obrađivati zemlju. Da bi pritisak bio još veći, njegovi su roditelji razmišljali o zakupu dijela obiteljskog poljoprivrednog zemljišta.” Oni to ne žele učiniti, ali njihov je prihod popravljeno", rekao je Cobb. "Ako stave 80 jutara usolarni, mogli bi zaraditi 50 000 dolara godišnje.Ali to bi mi oduzelo ranč od 80 hektara.”Taj bi gubitak bio veći nego što izgleda na papiru.
"Farmeru koji se povukao iz poljoprivrede, puno znanja koje jedna osoba ima više nije dostupno za poljoprivredu, a kamoli [gubitak] zemlje", rekao je Hunter. "Teoretski,solarnipaneli bi se mogli ukloniti i mogli biste ponovno obrađivati [zemlju].Ali znanje, zajednica, infrastruktura ako vam je pola susjeda rasprodano i nemate gdje sada donijeti svoj proizvod, e, to je veliki problem.Moramo početi vrlo ozbiljno razgovarati o kompromisima.”
Lela Nargi je iskusna novinarka koja, među ostalima, pokriva prehrambenu politiku i poljoprivredu, održivost i znanost za Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia i Civil Eats. Pronađite je na lelanargi.com.
Naše neovisno, detaljno i nepristrano izvješćivanje ne bi bilo moguće bez vaše podrške. Postanite stalni član već danas – za samo 1 USD mjesečno.donirajte
©2020 Counter.sva prava pridržana. Korištenje ove stranice predstavlja prihvaćanje našeg korisničkog ugovora i Politike privatnosti. Materijal na ovoj web stranici ne smije se reproducirati, distribuirati, prenositi, pohraniti u predmemoriju ili na drugi način koristiti bez prethodnog pisanog dopuštenja The Counter-a.
Korištenjem web stranice The Counter ("mi" i "nas") ili bilo kojeg njezinog sadržaja (kako je definirano u odjeljku 9 u nastavku) i značajki (zajedničkim nazivom "Usluge"), prihvaćate sljedeće odredbe i uvjete korištenja i druge takve odredbe i uvjete o kojima vas obavještavamo o Zahtjevima (zajedničkim nazivom "Uvjeti").
Dodijeljena vam je osobna, opoziva, ograničena, neisključiva, neprenosiva licenca za pristup i korištenje Usluga i sadržaja, podložno vašem kontinuiranom prihvaćanju i poštivanju ovih Uvjeta. Možete koristiti Usluge za svoju nekomercijalnu osobnu upotrebu i u nikakve druge svrhe. Zadržavamo pravo zabraniti, ograničiti ili obustaviti pristup bilo kojem korisniku uslugama i/ili ukinuti ovu licencu u bilo kojem trenutku iz bilo kojeg razloga. Zadržavamo sva prava koja nisu izričito navedena u ovim uvjetima. Možemo promijeniti uvjete u bilo kojem trenutku, a promjene mogu stupiti na snagu odmah po objavi. Vaša je odgovornost pregledati ove uvjete prije svakog korištenja usluge, a nastavkom korištenja usluge pristajete na sve promjene kao i na uvjete korištenja. Promjene će također se pojavljuju u ovom dokumentu, kojemu možete pristupiti u bilo kojem trenutku. Možemo izmijeniti, obustaviti ili prekinuti bilo koji aspekt usluge, uključujući dostupnost bilo koje funkcionalnosti usluge, baze podataka ili sadržaja, u bilo kojem trenutku ili iz bilo kojeg razloga, bza sve korisnike i za vas. Također možemo nametnuti ograničenja na određene značajke i usluge ili ograničiti vaš pristup nekim ili svim uslugama, bez obavijesti ili odgovornosti.
Vrijeme objave: 28. travnja 2022
